Квалификационная коллегия судей г. Москвы
Адрес: 107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8
Заявитель: Б_____
Адрес: ______________
Тел. представителя: +7-
ЖАЛОБА
на действия судьи Тушинского районного суда г. Москвы
К_____, содержащая сведения о совершении судьей
дисциплинарного проступка
В производстве Тушинского районного суда г. Москвы (адрес: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к. 1) находилось гражданское дело № ______ по иску Б_____ (далее - Истец) к ООО «________» (далее – Ответчик) об отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты окончательного расчета и компенсации морального вреда.
Данное гражданское дело, как и пять аналогичных гражданских дел (поскольку в связи с якобы совершенным аморальным поступком было одновременно уволено несколько преподавателей и воспитателей детского дошкольного учреждения), рассматривалось судьей К_____ Р.Б.
21.07.2017 Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований Истца было отказано в полном объёме.
По всем иным аналогичным делам истцам также было отказано в удовлетворении исков, и в течение двух-трёх месяцев по ним судьей К_____ были изготовлены решения в окончательной форме.
При этом гражданское дело Истца всё это время находилось у судьи К_____а Р.Б., в гражданскую канцелярию по неизвестным Истцу причинам не передавалось, решение от 21.07.2017 на руки Истцу не выдавалось.
Истец полагает, что судьей Тушинского районного суда города Москвы К_____ были допущены грубые нарушения требований закона и прав Истца, которые выражаются в следующем.
1. Истец неоднократно и регулярно обращалась в суд за получением решения, как в приёмные часы к помощнику судьи, так и в гражданскую канцелярию суда. После каждого факта отказа в выдаче решения Истцом в экспедицию суда подавалось соответствующее письменное обращение, с просьбой предоставить возможность ознакомления с гражданским делом и выдать решение от 21.07.2018.
На каждом письменном обращении Истца сотрудниками экспедиции суда проставлялась отметка о принятии документа, также на каждое поступившее обращение Истца сотрудниками экспедиции суда наклеивался штрих-код (на экземпляр суда), что позволяет отследить все действия в суде с данными обращениями. Помимо вышеуказанных обращений, чтобы не пропустить срок на обжалование, Истцом была подана краткая апелляционная жалоба.
Обращения Истца после вынесения судом решения от 21.07.2017 осуществлялись в следующей последовательности:
1) 21.08.2017 - Краткая апелляционная жалоба, с указанием в документе, что решение суда от 21.07.2017 Истцом не получено, информация по изготовлению решения отсутствует и апелляционная жалоба с указанием конкретных оснований, по которым Истец считает решение суда неправильным будет подана в суд апелляционной инстанции через Тушинский районный суд города Москвы в разумный срок, необходимый для подготовки мотивированной апелляционной жалобы после изготовления решения в окончательной форме и получения его Истцом.
2) 14.09.2017 - Заявление Истца с просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами дела, с указанием, что в связи с нахождением гражданского дела на оформлении и отсутствием у Истца решения суда от 21.07.2017, вынесенного в окончательной форме, Истцом 21.08.2017 была подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение, при этом, определение об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения Истцу не выдается и информация о предоставленном судом сроке на устранение недостатков не предоставляется.
3) 28.09.2017 - Заявление Истца с просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами дела, с указанием, что 21.08.2017 Истцом была подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение, определение об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения Истцу не выдается, решение суда от 21.07.2017 Истцом не получено, и Истцом уже ранее подавалось соответствующее заявление (14.09.2017) с получением на нем отметки суда о принятии, однако данное письменное обращение осталось до настоящего времени без удовлетворения.
4) 26.10.2017 - Заявление Истца с просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами дела, с указанием, что решение от 21.07.2017 Истцу не выдается, определение об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения отсутствует, дело находится у судьи и отсутствует в гражданской канцелярии, и у Истца в связи с этим нет возможности получить решение суда.
5) 11.12.2017 - Заявление Истца с просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами дела, с указанием, что в виду отсутствия решения суда, Истец вынуждена осуществлять подготовку апелляционной жалобы, руководствуясь решением не по своему делу, а по аналогии с решением по делу С______., также уволенной по аналогичным обстоятельствам.
Помимо вышеуказанного заявления, 11.12.2017 Истцом была подана апелляционная жалоба (полная), с указанием в жалобе, что Истцом ранее подавалась краткая апелляционная жалоба, после чего представитель Истца неоднократно (14.09.2017, 28.09.2017, 26.10.2017, 11.12.2017) обращался в письменной форме с просьбой выдать решение суда в окончательной форме и предоставить возможность ознакомиться с материалами дела.
6) 20.02.2018 - Заявление Истца с просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами дела, с указанием, что дело для ознакомления не выдается, несмотря на неоднократные письменные заявления Истца (от 14.09.2017; от 28.09.2017; от 26.10.2017; от 11.12.2017), решение суда от 21.07.2018 Истцом не получено, и до настоящего времени никаких сведений о назначении даты рассмотрения апелляционной жалобы Истца от 11.12.2017 в гражданской канцелярии не имеется.
2. Несмотря на все вышеуказанные поданные Истцом в суд документы, 01.11.2018 при рассмотрении апелляционной жалобы Истца, а также поданного прокуратурой апелляционного представления, судебной коллегией Московского городского суда до сведения Истца было доведено, что ещё в декабре 2017 года в принятии апелляционной жалобы Истцу было отказано, в связи с пропуском срока на подачу апелляции, о чём Истцу согласно материалам дела должно было быть сообщено посредством Почты России (при этом, никаких сведений Истцу по почте не поступало).
В итоге, в праве на участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции Истцу было отказано, и данное рассмотрение состоялось только благодаря поданному прокуратурой апелляционному представлению.
По итогам судебного заседания, __.__2018 Московским городским судом решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.07.2017 было отменено, и Истец была восстановлена на работе.
3. В дальнейшем, 04.12.2018 ознакомление Истца с материалами дела (первое за весь период рассмотрения дела) в Тушинском районном суде г. Москвы показало, что в гражданском деле:
- отсутствует краткая апелляционная жалоба Истца на решение от 21.07.2018, которая в действительности была принята судом 21.08.2017;
- отсутствуют все 5 (пять) поданных Истцом заявлений с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами дела, выдать на руки решение суда, а также выдать определение об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения;
- отсутствует подтверждение того, что Определение от 14.12.2017 о возврате Истцу апелляционной жалобы (л.д. 68) направлялось Истцу Почтой России. Следует отметить, что в гражданском деле имеется сопроводительное письмо (л.д. 69) согласно которому вышеуказанное определение якобы было отправлено Истцу, однако, никаких иных доказательств, свидетельствующих о факте отправки определения в адрес Истца, в материалах дела нет.
При этом, например, подтверждение факта отправки Истцу информации о дате рассмотрении дела в Московском городском суде, полученной Истцом 31.10.2018 (накануне судебного заседания, назначенного на __.__.2018), в материалах дела имеется в полном объеме со всеми иными подтверждающими доказательствами: конверт, почтовый идентификатор и пр.
4. Согласно статье 1 Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004 (далее – Кодекс), в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда, а согласно статье 4 Кодекса, судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Согласно статье 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», судьи подчиняются Конституции Российской Федерации и закону.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В рассматриваемом случае судьей К_____, во-первых, были грубо проигнорированы многочисленные поданные Истцом процессуальные документы, в т.ч. краткая апелляционная жалоба, а во-вторых, указанные документы в нарушение закона не были приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации обладает полномочиями налагать дисциплинарные взыскания на судей за совершение ими дисциплинарного проступка.
В соответствии со статьей 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1, за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
1) замечания;
2) предупреждения;
3) досрочного прекращения полномочий судьи.
Учитывая, что судьей К_____ при осуществлении своей деятельности были грубо нарушены требования Гражданского процессуального кодекса, определяющего порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции, при этом действия судьи К_____ были направлены на лишение Истца возможности апелляционного обжалования незаконного решения судьи К_____, отмена которого в апелляционной инстанции состоялась только благодаря поданному прокуратурой апелляционному представлению (в отношении которого Тушинским районным судом г. Москвы только в августе 2018 года прокуратуре был восстановлен срок на подачу апелляционного представления), а также с учетом того, что действия судьи К_____ однозначно не способствуют утверждению в обществе уверенности в справедливости осуществляемых судьями действий, как того требуют нормы Кодекса судейской этики, Истец полагает, что такие действия судьи К_____ незаконны и являются основанием для применения к судье мер дисциплинарной ответственности.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Провести в отношении судьи Тушинского районного суда г. Москвы К_____ детальную проверку указанных в жалобе обстоятельств и фактов, а именно:
- факта игнорирования судьей К_____ поданных Истцом процессуальных документов и факта не приобщения их к материалам гражданского дела № 2___: краткой апелляционной жалобы от 21.08.2017 на решение от 21.07.2017; 5-ти (пяти) заявлений Истца с просьбой ознакомиться с материалами дела;
- факта указания в материалах гражданского дела № ________ на якобы совершенную в адрес Истца посредством Почты России отправку судебного Определения от 14.12.2017 о возврате Истцу апелляционной жалобы (л.д. 68-69), при отсутствии каких-либо документальных доказательств такой отправки.
2. За нарушение требований гражданского процессуального законодательства принять меры по привлечению судьи К_____ к дисциплинарной ответственности.
3. Сведения о проведении проверки и её результатах, в т.ч. по обоснованности / необоснованности заявленных в настоящей жалобе требований, прошу направить в мой почтовый адрес: ______________________
Настоящим также выражаю готовность при необходимости предоставить иную требуемую в целях проведения проверки информацию.
Приложения (заверенные копии):
1) Краткая апелляционная жалоба от 21.08.2017 с отметкой о принятии;
2) Заявление Истца от 14.09.2017 с отметкой о принятии;
3) Заявление Истца от 28.09.2017 с отметкой о принятии;
4) Заявление Истца от 26.10.2017 с отметкой о принятии;
5) Заявление Истца от 11.12.2017 с отметкой о принятии;
6) Первый лист апелляционной жалобы (полной), с отметкой о принятии;
7) Заявление Истца от 20.02.2018 с отметкой о принятии.
«_____» ______________ 20 ___ года __________________ / __________________